日本学術会議会員任命拒否は憲法違反！院内集会に参加した！

日本学術会議会員任命拒否は憲法違反「許すな憲法破壊！緊急院内集会に参加した。

　本日11月30日、衆議院第一議員会館は300名を超える参加者で埋まっていた。しかもスピーチの方が多彩であり、様々な角度から、今回の学術会議問題に関する見解を聞くことができた。

　集会では、9人の各界の方からの発言があったが、その中でユニークだった発言を紹介する。

　この集会に参加して、これまでと少し異なる雰囲気と語調を感じることができた。それはコロナという閉塞感もあるが、2014年以降の安倍政治とそれを継承する菅政権に対する危機意識の強烈さ、つまり日本はすでにファシズム国家を走り始めているという提起である。

ーーーーーーーーー

佐高　信（評論家）

今の菅政権は、韓国ドラマ：「愛の不時着」に出てくる盗聴を専門の任務とする「耳野郎」政権だ。安倍政権が通産省政権と言われたが、菅政権は明らかに杉田、北村などをブレインとする警察官僚政権である。菅自身も「耳野郎」である。安倍から菅への転換「ヤクザ」から「半グレ」への転換に他ならない。

「ヤクザ」というのは曲がりなりにも、組員は「組」を代表する親分の統制下のもとにあり、仁義をうたい、堅気の衆には迷惑を掛けないという表向きの面を持つ。しかし「半グレ」は半分の愚連隊、仁義もへったくりもない、組織を好まない集団である。無派閥の菅はそういう意味でも「半グレ」である。これはヤクザ以上に凶悪で凶暴である。二階派も自分だけが目立てば良いという議員の半グレ連合である。安倍政権の方がまだマシだったと呟きたいほど酷い。

花で言えば、葬式の時に使う樒（しきみ）である。この樒は「悪しき実」が語源である。つまり実に猛毒を持つという意味だ。菅政権にぴったりだ。このよう菅政権には正攻法だけではダメであり、けたぐりなどの奇襲も必要だ。

菅政権のブレインである竹中平蔵の子分に高橋洋一という財務官僚がいる。菅政権はこの男を「内閣官房参与」にした。この高橋洋一は、窃盗罪で東洋大学を馘になった男である。この男を嘉悦大学が拾い、これを内閣官房にしたのである。マスコミは、これをしっかり書かなければいけない。なぜ書かないのか全く理解できない。

菅政権は、窃盗を許容しても、政権の意に沿わない学者の任命を拒否したということだ。上品な政権批判では絶対に勝てない。東洋大学もこれをしっかりと追求すべきだ。半グレに対してあまりにも上品過ぎていてこれではダメだ。窃盗罪の過去を持つ高橋洋一は何故許されて任官されるのかと。

私は最近「竹中平蔵退場勧告」という本を出した。彼を新自由主義者というが、企業に邪魔にある法律や規制を外し、例の企業への派遣労働を解禁し、法人税を次々に下げて、企業内部留保をべらぼうにした張本人だ。このようなことをこれ以上許してはならない。戦って行きましょう。

ーーーーーーーーーー

平野貞夫（元参議院議員）

私は60年安保の１年前から１３年間衆議院事務局で仕事し、その後12年間参議院議員をしていた。衆議院事務局でしていた時に自民党の保守本流の政治家と接した時のことを紹介しながら、今後の戦い方を考える参考にして欲しい。今回国会で日本学術会議問題で論戦を聞いて感じた疑問点を述べたい。

一つは、野党は我が国がファシズム国家に向かう分水嶺にあるという。これがそもそも間違いだ。もうすでにファシズム国家が始まっている。そういう認識が足りない。2014年の集団的自衛権の解釈変更以降、戦争法、機密法、共謀罪の強行がファシズム国家を準備した。今回の日本学術会議の問題は、1935年の天皇機関説事件と全く変わりない。現代のファシズムの実際をしっかり押さえることが大事だ。ファシズム国家はすでに始まったとい認識を持ってほしい。

もう一つは、民主主義、学問の自由という言葉がそこで止まってしまっているという問題だ。私が60年代に学んだ「学問の自由」とは、「真理を研究する自由と権利」であり、「真理は少数意見から始まる」というものだった。これは憲法という問題以前という認識だった。少数意見が人類社会の進歩を推進したという歴史認識だった。ガリレオ裁判が証明した。そういう意味で学問の自由は、憲法という次元より高い性格を持っているということをしっかり捉えて欲しい。この問題は人類の条理に反する行為だということを心に据えて欲しい。

私が当時の衆議院事務局にいた時、衆議院議長が民主主義とは何かを教える存在だった。現在の政権与党の考え方は多数決主義つまり「多数決をとって勝ったものがなんでもできる」という認識だ。

私の師事した前尾繁三郎氏は、少数者の意見開示の保障があって初めて多数決採決が成立するということを説いた。1969年当時の佐藤内閣のとき、共産党の不破議員が、初めて予算委員会で質問をしたのだが、佐藤首相が自民党にもあのような理論的な質問のできる議員が欲しいと言ったという。そこまで民主主義というものの風土が共有されていた。

ロッキード事件の頃、前尾繁三郎が衆議院議長だった時代は、共産党が40議席を持っていた。その時共産党が本当に議会主義政党なのかということが論議になったという。前尾さんは１割以上の有権者からの得票をとった政党を議会主義政党ではないという方がおかしいと説いた。当時の自民党の人たちはそういう考えを持っていた。いまの自民党議員は、自民党ではないのです。人類の進歩を妨げる菅政権にしっかりNOを突きつけよう。頑張りましょう。